Eine Behauptung prüfen: So gehen wir Schritt für Schritt vor
Ein praktischer Leitfaden aus der Redaktion: Wie aus einer Aussage ein geprüfter Faktencheck wird, vom Wortlaut der Originalquelle bis zum begründeten Urteil.
5 Minuten Lesezeit
Zuerst: Was genau wird behauptet?
Bevor ich irgendetwas prüfe, halte ich fest, was tatsächlich gesagt wurde. Das klingt banal, ist aber die häufigste Fehlerquelle. Viele Behauptungen kursieren als Zusammenfassung, als Zitat aus zweiter Hand oder als Bild mit Text. Ich suche deshalb zuerst die früheste auffindbare Fassung und sichere sie, bevor sie verändert oder gelöscht wird: Screenshot mit sichtbarer Adresszeile, gespeicherte Seite, Datum und Uhrzeit des Abrufs.
Danach zerlege ich die Aussage in einzelne, überprüfbare Teile. «Die Teuerung ist wegen dieser Massnahme gestiegen» enthält mindestens drei Dinge: eine Zahl, einen Zeitraum und einen behaupteten Zusammenhang. Jeder Teil kann für sich stimmen oder nicht. Erst wenn ich die Teile getrennt habe, weiss ich, was ich belegen muss und wo ein Urteil später differenzieren wird.
Die Quelle der Behauptung zurückverfolgen
Als Nächstes frage ich, wer die Aussage zuerst veröffentlicht hat und in welchem Zusammenhang. Oft stammt ein Satz aus einer Rede, einem Bericht oder einer Statistik, die später verkürzt wurde. Ich lese das Original ganz, nicht nur die zitierte Stelle, denn der Kontext verändert die Bedeutung häufig deutlich. Bei Bildern und Videos suche ich den ältesten Fund und prüfe, ob sie ursprünglich zu einem anderen Ereignis gehörten.
Wichtig ist, die Spur zu dokumentieren. Jede Station notiere ich mit Link, Datum und Abrufzeit, damit auch andere den Weg nachgehen können. Lässt sich der Ursprung nicht klären, sagen wir das offen, statt eine Herkunft zu vermuten. Eine ungeklärte Quelle ist selbst ein Befund und gehört in den Text.
Belege sammeln und gewichten
Jetzt suche ich Belege, die die Aussage stützen oder widerlegen, und zwar beide Richtungen gleich gründlich. Primärquellen haben Vorrang: amtliche Statistiken, Gerichtsurteile, Geschäftsberichte, Protokolle, Originaldokumente. Medienberichte nutze ich als Hinweis, wo ich weiterlesen kann, nicht als Beweis. Stehen zwei Quellen im Widerspruch, prüfe ich, ob sie dasselbe messen, denn oft unterscheiden sich nur Definition oder Zeitraum.
Ich gewichte die Belege offen. Eine Zahl aus einer offiziellen Erhebung wiegt anders als eine anonyme Nachricht in einem Chat. Dazu gehört, dass ich Grenzen benenne: Was ist gesichert, was plausibel, was bloss behauptet? Diese Abstufung entscheidet am Ende darüber, ob ein Urteil «falsch» oder nur «nicht belegt» lautet.
Stellungnahme und Fachpersonen einholen
Wer von einer Behauptung betroffen ist oder sie verbreitet hat, erhält die Gelegenheit zur Stellungnahme, bevor wir veröffentlichen. Ich formuliere die Anfrage schriftlich, nenne die konkreten Punkte und setze eine angemessene Frist. Antwortet jemand nicht, vermerken wir das, ohne daraus etwas abzuleiten. Antwortet jemand, geben wir die Position fair wieder und prüfen sie ihrerseits an den Belegen.
Dazu kommen Fachpersonen, die den Sachverhalt einordnen können, etwa aus Statistik, Recht oder Medienforensik. Ich frage sie nach ihrer Einschätzung des Materials, nicht nach einem fertigen Urteil. Ihre Aussagen erscheinen mit Namen und Funktion, soweit sie damit einverstanden sind. Wo Quellen anonym bleiben müssen, erklären wir, weshalb und wie wir ihre Angaben anderweitig geprüft haben.
Das Urteil formulieren
Am Schluss steht ein Urteil, das aus den Belegen folgt und nicht aus Sympathie oder Zeitdruck. Wir verwenden eine kleine, feste Skala: wahr, irreführend, nicht belegt, falsch. «Irreführend» setzen wir ein, wenn einzelne Fakten stimmen, der Eindruck des Ganzen aber nicht. «Nicht belegt» heisst, dass weder Bestätigung noch Widerlegung möglich ist, nicht, dass etwas stimmt oder nicht stimmt.
Die Begründung steht direkt beim Urteil, kurz und mit Verweis auf die Belege. Wer nur das Ergebnis liest, soll trotzdem verstehen, worauf es beruht. Ändert sich die Lage, etwa weil neue Dokumente auftauchen, passen wir den Text an und kennzeichnen die Änderung sichtbar. Ein Urteil ist ein Stand der Prüfung, kein Schlusswort.
Was Sie selbst vor dem Weiterleiten tun können
Sie müssen kein Redaktionsteam sein, um mit denselben Schritten sorgfältiger zu lesen. Fragen Sie sich, wer etwas behauptet und woher die Information stammt. Suchen Sie die Originalquelle, bevor Sie eine Nachricht teilen, und lesen Sie diese vollständig. Achten Sie auf Datum und Ort: Alte Bilder tauchen bei neuen Ereignissen immer wieder auf.
Geben Sie sich einen Moment Zeit, wenn eine Meldung besonders stark Wut oder Angst auslöst. Gerade solche Inhalte verbreiten sich schnell, auch wenn sie unvollständig sind. Finden Sie keine Quelle, ist das Zögern die richtige Reaktion. Wer unsicher bleibt, kann uns den Fall über die Kontaktseite schildern; wir prüfen, was sich prüfen lässt.
Ein Faktencheck ist keine Zauberei, sondern eine Abfolge nachvollziehbarer Schritte: Wortlaut sichern, Herkunft klären, Belege gewichten, Beteiligte anhören, Urteil begründen. Wer diese Reihenfolge kennt, liest Meldungen ruhiger und erkennt schneller, wo eine Aussage trägt und wo sie ins Leere läuft. Genau diese Spur legen wir in jedem unserer Texte offen.
Rufen Sie uns an, wenn eine Meldung Ihnen verdächtig vorkommt
Schildern Sie uns am Telefon kurz, worum es geht. Wir sagen Ihnen, ob sich die Behauptung prüfen lässt und welche Unterlagen dafür hilfreich wären.
Redaktion direkt erreichen
+41419701438