bravoti.info ist ein unabhängiges Recherche-Magazin in Schaffhausen. Wir prüfen Behauptungen, die sich verbreiten, und legen offen, worauf unser Urteil beruht. Das Magazin ist neu, die Redaktion arbeitet aber nach festen Regeln.
Wir befassen uns mit viralen Behauptungen, politischer Werbung, manipulierten Bildern, Videos und Tonaufnahmen sowie mit Kettennachrichten. Gemeinsam ist ihnen, dass sie öffentlich wirken und sich überprüfen lassen. Persönliche Meinungen und Geschmacksfragen prüfen wir nicht. Wir wählen Fälle danach aus, wie weit sie sich verbreiten und wie viel davon belegbar ist.
Jeder Faktencheck beginnt mit der Originalaussage und nennt, wer sie wann und wo gemacht hat. Danach folgen die Belege mit Quellenangaben, Stellungnahmen der Betroffenen und, wo sinnvoll, Einschätzungen von Fachleuten. Am Schluss steht ein Urteil mit Begründung. Offene Punkte benennen wir ausdrücklich, statt sie zu überspielen.
Wir prüfen Aussagen aus allen politischen Lagern nach denselben Massstäben. Die Chefredaktorin verantwortet die Urteile. Stellt sich ein Fehler heraus, korrigieren wir ihn im Beitrag und vermerken die Änderung sichtbar. Wer einen Fehler vermutet, erreicht uns über die Kontaktseite oder per E-Mail an help@bravoti.info.
Sabine Keller leitet die Redaktion als Chefredaktorin und verantwortet die Urteile. Sie arbeitet seit über 20 Jahren als Journalistin. Nadia Frei untersucht als Redaktorin Politik die Werbung und Kampagnen in Bund und Kantonen.
Reto Gerber prüft als Redaktor Digitale Forensik Bilder und Videos auf Manipulation. Er war zuvor in der IT-Sicherheit tätig. Diese Erfahrung hilft ihm, technische Befunde so zu erklären, dass sie auch ohne Vorkenntnisse verständlich sind.
Thomas Baumann schreibt als freier Autor über Desinformation im Netz und ordnet Behauptungen für die Leserschaft ein. Seine Texte ergänzen die Faktenchecks, indem sie Zusammenhänge und Muster zeigen, die ein einzelner Fall nicht sichtbar macht.
Die Redaktion →Jeder Beitrag durchläuft dieselben Stufen, unabhängig vom Thema. So bleibt der Weg zum Urteil nachvollziehbar und Fehler fallen früh auf. Wie lange ein Schritt dauert, hängt vom Fall ab, nicht von einem festen Zeitplan.
Wir halten fest, was genau gesagt wurde, von wem, wann und in welchem Zusammenhang. Wir sichern den Wortlaut oder das Original, bevor es verändert oder gelöscht wird. Erst dann entscheiden wir, ob sich die Aussage prüfen lässt.
Ergebnis des Schritts
Eine gesicherte Originalaussage mit Fundort und Datum.
Wir suchen Primärquellen wie Dokumente, Statistiken, Gesetzestexte oder Originalaufnahmen. Bei Bildern und Videos prüfen wir Herkunft, Metadaten und frühere Fundstellen. Sekundärquellen nutzen wir nur, wenn wir sie nachvollziehen können.
Ergebnis des Schritts
Eine Liste verlinkter Quellen mit Angabe, was sie belegen.
Wir geben den Betroffenen Gelegenheit, sich zu äussern, und setzen eine angemessene Frist. Wo es nötig ist, fragen wir Fachleute um ihre Einschätzung. Antworten geben wir sachlich wieder, auch die Weigerung zu antworten.
Ergebnis des Schritts
Dokumentierte Antworten oder der Vermerk, dass keine erfolgte.
Die Redaktion bewertet die Belege gemeinsam, die Chefredaktorin entscheidet. Das Urteil lautet wahr, irreführend, unbelegt oder falsch und wird in Worten begründet. Reicht die Lage nicht aus, sagen wir das offen.
Ergebnis des Schritts
Ein begründetes Urteil mit klarer Einordnung.
Nach dem Gegenlesen erscheint der Beitrag mit allen Quellen. Tauchen später neue Belege auf oder erweist sich etwas als falsch, passen wir den Text an und kennzeichnen die Änderung sichtbar.
Ergebnis des Schritts
Ein veröffentlichter Beitrag mit sichtbarem Korrekturvermerk bei Änderungen.
Wir setzen nur technisch notwendige Cookies und den Browserspeicher ein, damit die Website funktioniert und Ihre Einstellung erhalten bleibt. Mehr erfahren